На днях Президент Российской Федерации Д. А. Медведев подписал указ об обнародовании Федерального закона, вносящего поправки в Уголовный процессуальный кодекс. Суть этих поправок – ограничение института понятых. Русскими словами: понятых теперь не будет. Почти. Довольно долго муссировались слухи о том, что понятых вовсе хотят убрать. Потом пошла официальная информация о слушаниях законопроекта в Думе, о различных экспертизах этого проекта и т.д.
Достаточно прочесть десяток-другой страниц этого труда, изданного полтора век назад, чтобы увидеть: все современные учебники по авторскому праве, мягко говоря, очень охотно заимствовали идеи и даже отрывки текста из этой монографии. Действительно, можно сказать, что последней всеобъемлющей работой по авторскому праву была эта книга тогда ещё приват-доцента Габриэла Феликсовича Шершеневича, чьи учебники по гражданскому и торговому праву сейчас очень и очень охотно переиздают. К сожалению, подобного нельзя сказать об этой работе: она на данный момент доступна только в репринтах.
С первого января нынешнего года все Гражданские процессуальные кодексы, изданные до этой даты, можно смело выкинуть в мусорную корзину: с этой даты начал действовать практически новый кодекс. Каковы основные изменения?
До революции в России различали две категории воров: варшавские и рижские воры. В чём было их отличие? Начнём с варшавских воров. Они всегда работали грязно и не гнушались никакими методами. Надо заметить, что под ворами могли понимать и тех, кого обычно сейчас зовут мошенниками. Отсюда – огромный набор средств, которыми пользовались варшавские.
Другим преобразованием Налогового кодекса стало включение раздела о взаимозависимых лицах. В целях налогообложения под такими лицами следует считать тех лиц, взаимоотношения между которыми могут повлиять на условия договора или результат сделки. Также принимается во внимание влияние одного участника на другого посредством участия в капитале контрагента.
Настоящий сборник посвящён В. С. Ему, кандидату юридических наук и основателю издательства «Статут». Большую часть своих работ он посвятил малоизученному в рамках гражданского права институту – институту гражданско-правовых обязанностей. Возможно, что его статьи, приведённые в настоящем сборнике – включены в десяток лучших работ по данному вопросу.
Возможно, наиболее интересное в этой книге – сам автор, В. А. Мау, ректор Академии народного хозяйства Российской Федерации, которая готовит кадры для Правительства и других органов государственной власти. Одно время Мау даже прочили в министры экономического развития или в министры финансов, однако, видимо, решили оставить его на том месте, на котором он вполне справляется со своими задачами. Кроме того, на его плечи легла работа по подготовке программы экономического развития страны. В качестве политического деятеля (а министр – это в значительный степени деятель политический) он вряд ли бы смог полноценно заниматься этой проблемой.
Одним из предвыборных обещаний В. В. Путина было реформирование нынешней политической системы в стране. Одним из главных направлений, как ожидается, станет изменения законодательства, регулирующего регистрацию политических партий. Итак, какие же основные идеи положены в грядущие реформы (если они, конечно, осуществятся)?
В скором времени на один налог в России станет больше. Речь идёт о налоге на роскошь, введение которого активно дебатировалось и пропагандировалось во время предвыборной компании. Пока не ясно, станет ли он региональным или федеральным налогом, или просто потребуется внести изменения в действующие налоги, введя прогрессивную шкалу налогообложения. Пока что ясно: простых изменений нам точно не дождаться.
Весной этого года в России может произойти очень интересный политико-правовой прецедент. Судя по всему, в мае может быть зарегистрирована Монархическая партия России – первая подобная партия впервые за более чем сто лет.
Если издательства с издательствами судятся в России редко, то авторы с издательствами – ещё реже. За последние двадцать лет можно насчитать раз пять, не больше. Наиболее свежим делом является иск Николая Ю. Андреева к издательству «Северо-Запад Пресс». Суть дела сводится к следующему.
В отечественной судебной практике очень редки случаи исков одного издательства к другому. Этот же иск можно назвать уникальным как в части размера исковых требований, так и по запутанности вопроса. Короткая предыстория.